Kesan Deforestasi



Kesan Deforestasi
Confrence PBB tentang Alam Sekitar dan Pembangunan (UNCED) pada tahun 1992 mentakrifkan deforestion sebagai "degradasi lahan di kering, bunga kering, dan daerah sub-lembap yang dihasilkan dari faktor variuos termasuk variasi iklim dan aktiviti manusia." Pengaruh deforestasi boleh dikategorikan dalam tiga cara. Mereka adalah: pengaruh persekitaran, kesan sosial tempatan, dan kesan sosial global. Banyak kesan persekitaran yang menyumbang pada keparahan dari masalah sosial. Itulah sebabnya penting untuk memahami kesan persekitaran dari deforestasi dan bagaimana mereka menyumbang pada kesan sosial dari deforestasi.

Efek pada Keanekaragaman Hayati
The World Wildlife Fund (WWF) mendefinisikan keanekaragaman hayati sebagai "kekayaan kehidupan di bumi, berjuta-juta tumbuhan, haiwan, dan mikro-organisma, yang gens mengandung dan ekosistem rumit mereka membina kepada lingkungan hidup." Hutan hujan merupakan salah satu daerah yang paling pelbagai secara biologi di dunia. Lebih dari berjuta-juta spesies tanaman dan haiwan yang dikenali hidup di hutan dan berjuta-juta yang lain tidak diklasifikasikan. Lingkungan unik dari hutan hujan membolehkan bagi keanekaragaman hayati tersebut ada.

Proses deforestasi di berbagai wilayah geografi merosakkan persekitaran yang unik.Akibatnya, banyak binatang dan tumbuhan yang hidup di hutan hujan menghadapi momok kepupusan. Kepunahan tanaman dan binatang mengarah ke kolam gen berkurang. Kurangnya keanekaragaman hayati dan kolam gen planet boleh mengurangkan konsekuensi yang tak terduga banyak, beberapa yang bisa berakibat fatal bagi masa depan kemanusiaan. Selain itu, ada etika, estetika dan falsafah pertanyaan tentang tanggung jawab manusia untuk kehidupan lain. Keprihatinan masalah ini lebih banyak negara industri di Utara lebih dari itu melibatkan negara-negara maju lebih rendah di Selatan. Hal ini terutama terjadi di negara-negara membangun seperti Brazil. Saya akan menghuraikan nanti.

Isssue lain yang mungkin melibatkan Utara lagi bahawa Selatan adalah pembangunan kemanusiaan. Sebagai planet gen terus berkurang, ada oppertunities kurang untuk kemajuan di pelbagai bidang. Secara khusus, ubat-ubatan boleh mengambil manfaat dari budidaya tanaman tertentu yang tumbuh hanya di hutan hujan. Ubat yang berasal dari mereka yang boleh menyembuhkan kanser, AIDS, atau penyakit terminal lain. Tentu saja, tuntutan yang boleh dengan mudah diberhentikan sebagai spekulatif, mengingat bahawa ada sedikit atau tidak ada bukti untuk menyokongnya. Namun, terlalu awal untuk mengabaikan kemungkinan itu.Selain itu, jika hutan hujan benar-benar hancur, oppertunity untuk mengeksplorasi kemungkinan yang akan hilang selamanya. Kesan yang akan pada generasi mendatang adalah tak terhitung. Memelihara hutan hujan itu akan meninggalkan banyak oppertunities dalam bidang perubatan dan bidang lain terbuka bagi generasi mendatang untuk menjelajahi dan kemanusiaan muka lebih lanjut.

Paling tidak ada masalah yang akan perhatian baik Utara dan Selatan sama. Itulah pemuliharaan dan keserasian dengan pemanfaatan hutan dan pengurusan. orang yang berbeza mempunyai perbezaan penggunaan hutan hujan. Masyarakat adat yang tinggal di hutan, serta orang-orang non-pribumi yang tinggal di hutan, hutan adalah rumah-rumah mereka, sumber makanan, tempat tinggal, makanan, rekreasi, budaya, dan kehidupan. hutan menyediakan bahan-bahan untuk rumah-rumah mereka, kayu untuk api mereka, ikan, tanaman yang boleh dimakan, dan banyak lagi neccessities sebagaimana Amenity. Beberapa orang non-pribumi menjual beberapa sumber daya hutan untuk wang. Mereka tidak mengeksploitasi hutan kerana mereka menjual komoditi dalam jumlah terhad untuk memelihara sumber hutan untuk masa depan. Hal ini menjamin bahawa mereka dapat terus membuat mata pencaharian mereka dengan menjual produk dari hutan.

Ada orang yang melihat hutan sebagai sumber wang. Mereka menebang pokok untuk langka, kayu eksotis yang menjual dengan harga tinggi. perhatian utama mereka ialah keuntungan. Dalam jangka pendek, mereka boleh membuat keuntungan besar menjual kayu eksotis. Jika ini dilanjutkan selama beberapa waktu, akhirnya, tidak akan ada lebih banyak pohon untuk ditebang. Orang-orang yang membuat hidup mereka menebang dan menjual pokok akan muflis. Hal yang sama berlaku untuk perlombongan emas dan membudidayakan tanaman kas. Dalam kes tanaman, apa yang terjadi adalah tanah, yang biasanya miskin untuk mula dengan, degradasi lebih lanjut sampai tanah tidak lagi baik untuk pertanian. Orang-orang yang membuat hidup mereka mati dari membudidayakan tanaman kas dipaksa untuk pindah ke daerah lain sehingga semua tanah memburuk. Kemudian petani corp kas muflis.

Bolehkah semua kepentingan yang pelbagai, keperluan penghuni hutan dan keinginan orang-orang perniagaan besar, didamaikan dengan? Adakah mungkin untuk memelihara hutan tropika hanya sementara membolehkan bahagian-bahagian itu akan digunakan untuk tujuan komersil? Apakah keperluan binatang yang hidup di hutan faktor dalam perdebatan ini? Setiap dasar sucessful tindakan tentang pengurusan hutan harus alamat soalan ini. Hal ini akan menjadi lebih rumit ketika pelbagai kesan sebuah tindakan boleh dianggap. Contohnya, jika kayu terlalu banyak dipotong, tanah yang pernah memiliki cukup menutupi agar tidak kering sekarang akan mendapat dipanggang di matahari, sehingga tanah yang sama dikenakan hakisan, hutan menjadi kurang mampu bertahan badai besar, dan seluruh hutan bermula menurunkan dan akhirnya mati. Itu bahkan tidak mempertimbangkan bagaimana kesan ini akan mempengaruhi binatang yang hidup di hutan. Contoh lain adalah perlombongan emas. Merkuri yang digunakan masuk ke rantai makanan, akhirnya memberi penghuni hutan kes keracunan mecury. Bagaimana keracunan merkuri mempengaruhi haiwan lain atau tumbuhan dalam rantai makanan?Sebuah contoh ketiga akhir ini kas pertanian tanaman. Pertama-tama, kliring kayu tersebut menyingkapkan tanah ke matahari dan membuat tanah terdedah kepada hakisan.Tanah itu sendiri tidak benar-benar baik untuk pertanian, dan tanah menjadi tidak berguna sama sekali dalam hitungan tahun sehingga cylcle dihidupkan lagi. Ini kerosakan hutan hujan segera mempunyai pelbagai kesan penghuni hutan dan haiwan. Tidak ada yang baik. Masyarakat adat dan penduduk hutan tidak mendapat manfaat dari eksploitasi hutan.Eksploitasi, melalui penghancuran hutan, memusnahkan sumber kehidupan masyarakat adat, penduduk hutan dan haiwan yang hidup di hutan. Pada cara yang sama, orang perniagaan kaya tidak boleh mendapatkan apa yang diinginkannya jika ia harus mempertimbangkan keperluan orang-orang dan haiwan yang hidup di hutan hujan.Jika ia menganggap keperluan orang-orang dan binatang, maka dia tidak boleh menebang semua pokok ia inginkan. Dia tidak mungkin bahkan dapat memotong pokok-pokok di kawasan tertentu.Itu berarti keuntungannya tidak akan sebanyak dia bisa. Ini adalah dilema yang nyata. Malangnya, trend yang menyokong perniagaan orang kaya.


Perubahan Iklim
Ketika luas hutan tropika yang ditebang baik atau hancur, ada pelbagai perubahan iklim yang terjadi sebagai hasilnya. Berikut ini adalah daftar perubahan iklim yang sangat pelbagai dengan keterangan singkat tentang mengapa mereka datang.


Desication tanah hutan lembap dahulu
Apa yang terjadi adalah kerana paparan sinar matahari, tanah akan dipanggang dan kurangnya kanopi daun apa-apa untuk menghalang kelembapan dari cepat menguap ke atmosfera. Dengan demikian, tanah yang dahulu basah menjadi kering dan pecah-pecah.


Drama Kenaikan Suhu Ekstrem
Pohon memberikan keteduhan dan daerah yang diarsir mempunyai suhu dimoderasi. Dengan naungan, suhu mungkin 98 darjah Fahrenheit pada siang hari dan 60 darjah di malam hari. Dengan keluar keteduhan, suhu akan jauh lebih sejuk di malam hari dan sekitar 130 darjah di siang hari.


Laman Daerah lembap lembap untuk Desert
Hal ini berkaitan dengan desicaiton tanah basah hutan dahulu. Terutama karena kurangnya kelembaban dan ketidakmampuan untuk menjaga kelembapan, tanah yang terkena sinar matahari akan mengering dan berubah menjadi gurun pasir. Bahkan sebelum itu terjadi, ketika tanah menjadi kering, badai debu menjadi lebih kerap. Pada saat itu, tanah menjadi usesless.


Tidak Daur Ulang Air
Wap air dari lautan jatuh sebagai hujan di daerah pesisir yang berdekatan. kelembapan tersebut akan dihantar ke atmosfera melalui transpirasi dari daun jatuh lagi di daerah pedalaman hutan. Kitaran ini mengulangi beberapa kali hujan di semua wilayah hutan.


Kurang Karbon Dioksida dan Nitrogen Exchange
Hutan hujan penting dalam proses pertukaran karbon dioksida. Mereka hanya kedua-dua laut sebagai wastafel "paling penting" untuk karbon dioksida atmosfera. Survei paling baru pada deforestaiton dan gas rumah kaca emisions melaporkan bahawa deforestasi dapat akaun sebanyak 10% dari emmisions gas rumah kaca saat ini.gas rumah kaca adalah gas-gas di atmosfera yang benar-benar perangkap panas. Ada teori bahawa gas rumah kaca sebagai lebih yang dilepaskan ke atmosfera, lebih panas terjebak. Dengan demikian, ada kecenderungan pemanasan global di mana suhu rata-rata menjadi progressivily lebih tinggi.


Lebih Pergurunan
Menurut Program Alam Sekitar PBB (UNEP) pada tahun 1977, deforestasi merupakan faktor penting menyumbang desertificaiton. Apa yang jelas adalah seberapa cepat gurun yang memperluaskan kontroversi. Menurut UNEP, antara tahun 1958 dan 1975, Gurun Saharen diperluas oleh sekitar 100 km selatan. Pada tahun 1980 dianggarkan UNEP penggurunan yang mengancam 35 peratus daripada permukaan tanah dunia dan 20 peratus daripada penduduk dunia. Baru-baru ini, kumpulan mencabar kesimpulan tersebut. Beberapa saintis menyatakan bahawa kesimpulan berdasarkan data tidak mencukupi. Namun demikian, penggurunan masih mengancam lahan kering semakin banyak.


Longsoran
Hubungan antara deforestasi dan ersion tanah.Deforestasi dikenali untuk menyumbang run-off dari curah hujan dan intensif hakisan tanah. Keseriusan masalah banyak bergantung pada ciri-ciri tanah dan topografi.


Efek lain
Ada banyak manfaat seperti udara bersih dan air bersih, mungkin kedua paling penting, bahawa hutan mempunyai. Hutan juga menyediakan banyak estetika, rekreasi dan kebudayaan anugerah.Jika hutan hancur, maka ganjaran tersebut menghilang. Ini repercusions sosial utama bagi seluruh dunia.


Pengaruh Sosial Deforestasi di Brazil
Proses deforestasi banyak memiliki kesan sosial bagi warga Brazil dan dunia. Orang-orang pribumi yang tinggal di hutan hujan adalah paling terpukul, sehingga secara alami ketika memeriksa kesan sosial dari deforestasi, banyak analisis tersebut akan fokus pada penduduk pribumi. Hal ini sama pentingnya untuk dicatat bahawa selain penduduk asal, ada juga petani sungai dan petani dusun, pemburu, dan extractivists yang hidup di hutan hujan. Maklumat yang disajikan di sini berasal dari laporan kajian kes di daerah Rondônia dan Para (lihat peta) .
Para petani sungai, sebahagian besar berbahasa penduduk Portugis, menduduki varzeas, dataran banjir subur, untuk pertanian kekal. Hal ini dimungkinkan kerana kesuburan tanah itu dikemaskini setiap tahun selama banjir. Pada tahun 1990, dataran banjir terdiri atas sekitar 5 peratus kawasan Amazon dan dataran banjir termasuk lebih daripada setengah dari seluruh tanah cocok untuk pertanian kekal. gaya hidup mereka serupa dengan penduduk pribumi, tetapi tidak seperti penduduk pribumi, mereka menjual berbagai tanaman, ikan, goni, dan sejenisnya untuk peniaga tempatan.

Kumpulan ketiga adalah para pemburu, petani dusun, dan extractivists. Extractivists dikumpulkan getah, kacang Brazil dan prduct hutan lain untuk dijual. Mereka menggunakan wang itu untuk membeli keperluan, seperti alat-alat, senjata, dan beberapa staples. Kebanyakan orang dalam kelompok ini, seperti masyarakat adat berlatih lama kosong pergeseran pertanian dan menyimpan beberapa haiwan.

Semua tiga kumpulan dan khususnya poluation adat menderita daripada proses deforestasi. Kajian kes didokumentasikan secara terperinci bagaimana orang luar memasuki cadangan penduduk asal dan bagaimana pelbagai peranti dicabut penduduk asal wilayah tradisional dan hutan. prospectors Gold membawa penyakit yang akan memusnahkan sebahagian besar penduduk pribumi.prospectors merkuri emas yang digunakan untuk memisahkan emas dari pasir dalam air minum dan ikan. Akibatnya, penduduk pribumi sangat menderita keracunan merkuri kerana ikan adalah sumber protein utama mereka. Peternak Sapi, penebang dan spekulan tanah juga menyerang wilayah adat. Banyak hutan, khususnya mereka terkukus dilayari berhampiran dibersihkan. Reproduksi ikan ini terjejas, kerana jenis ikan yang paling bergantung pada sumber-sumber hutan. sandaran air, regim hidrologi, tanah dan iklim tempatan, dan produktiviti pertanian juga terjejas.

Penduduk pribumi menang melawan untuk menyelamatkan tanah mereka. Mereka sering dan keras dengan tanah mereka menyerang orang luar. Hasilnya adalah mematikan.Ketika orang-orang pribumi beralih kepada alternatif undang-undang, bahkan dengan sokongan dari sekutu seperti Gereja dan NGO alam sekitar, usaha mereka tidak berkesan.Selain itu, undang-undang itu disahkan bahawa hak pemilikan mineral sub-terrianian di negara bahagian itu. Jadi, meskipun jaminan perlembagaan dan undang-undang, masyarakat adat tidak memiliki pemilikan tanah mereka selamat.Selain itu, kerajaan Brazil lewat undang-undang yang mempromosikan pembangunan wilayah Amazon.Tujuan utama adalah untuk membangunkan tanaman dan produk mentah lain dieksport ke negara-negara lain. Ada juga lwas lain yang mempengaruhi poulation adat yang belum dibicarakan.Keputusan akhirnya adalah bahawa orang-orang idigenous sedang forcably diusir dari rumah mereka.

Dua kumpulan dari ahli lain hutan hujan tradisional juga menderita dari kesan deforestasi. Ada keracunan merkuri luas, pencemaran dari lumpur lombong, dan intensif, kita tentang herbisida untuk mengendalikan pertumbuhan tumbuhan berhampiran powerlines dan jalan.penduduk ikan dan pengeluaran agriclutural menurun. Masalah tersebut lebih diperparah dengan bendungan. Mereka mengubah ikan berhijrah rintik dan banjir masyarakat banyak. Reservoir cetek besar Tucurui di para membawa malapetaka dari misquitos. nelayan Bermotor komersial datang dan overfished wilayah dan masyarakat tempatan kehilangan sumber protein utama mereka dan sumber prinsip kas.Akibatnya, banyak penggarap bantaran kiri ke bidang yang jelas di hutan yang tersisa di tempat lain atau untuk bergabung dengan sebahagian bekerja di wilayah perkotaan.

Para extractivits juga terkena keras. Thr pokok-pokok getah dan pokok kacang Brazil diberikan sebagai konsesi entreprenuers besar dengan monopoli pemasaran produk dan pengadaan pengilang ini. Meskipun boom getah runtuh pada abad kedua puluh, selama kebangkitan sementara semasa Perang Dunia Kedua, banyak extractivists tetap sebagai pembekal bebas yang terus mengeksploitasi tanah mereka memanfaatkan untuk generasi. Konflik kekerasan meletus antara extrativits dan spekulan tanah dan peternak ketika tanah speclators dan peternak ingin membersihkan pokok-pokok getah dan pokok kacang Brazil. Banyak extractivist forcably diusir dan perlu mencari mata pencaharian di tempat lain.

Ada yang ironis untuk masalah ini. Itu adalah bahawa banyak dari para pendatang baru ke daerah Amazon tidak lebih baik daripada mereka sebelum ini. Banyak petani kecil, yang baik diselesaikan secara rasmi oleh Lembaga Nasional untuk Penjajahan dan Pembaharuan Agrian di Brazil (INCRA) atau tertarik dengan janji tanah yang berlebihan atau upah yang tinggi, akan kehilangan pekerjaan. Mereka menghadapi banyak masalah yang sama yang dihadapi para penduduk yang tradisional. Para petani sering salah masuk barisan kaum miskin kota atau pergi ke lahan yang lebih untuk tuan tanah kaya.Tampaknya masuk akal untuk membuat kesimpulan bahawa sebagai akibat dari acitons, kerajaan Brazil telah membuat pengangguran, masalah yang lebih besar. Juga mempunyai agrivated masalah migran dan tunawisma.

Sebagai script posting, adalah import untuk perhatian bahawa tidak semua konsekuensi soicial disajikan di sini adalah langsung disebabkan oleh penggundulan hutan di wilayah Amazon di Brazil.